close
陸小榮執言記小過為霍守業總長仗義執言 陸小榮指揮官記過處分【軍聞社記者林益生台北十六日電】針對媒體報導「金防部指揮官向媒體不當發言」，陸軍司令部今天晚間發布新聞稿表示，金防部指揮官陸小榮中將身為前線指揮官，未經核准逾越權限擅自對外發言，引發社會廣泛評論，影響國軍整體形象。陸軍司令部並指出，經派員至金門瞭解，並由該部召開人評會，與會委員討論表決通過，依陸海空軍懲罰法規定，核予記過乙次處分。【聯合報╱黑白集】 2009.04.14 軍中賣官案鬧得沸沸揚揚，前參謀總長霍守業成了「標靶」之一。現任金防部指揮官的陸小榮跳出來為這位前長官辯護，說如果霍被起訴，「我就立刻退伍」。霍守業涉案程度如何，尚在調查；是否被起訴，也不得而知。倒是作為金防部指揮官的陸小榮，竟擺出「如果……我就… …」這種姿態；陸小榮就算還未自請退伍，至少已違背了軍人不可介入政治及司法的最低要求了吧酒店工作？買官賣官的弊案，的確對軍隊形象影響很大。軍人以榮譽為第二生命，現在肩上有星星者幾乎都受到波及，心情沉痛悲憤可想而知。不過，要清除外界懷疑的眼光，弄清真相嚴懲不法是唯一的途徑，而非同袍間的「情義相挺」能作為擋箭牌。陸小榮寧願捨官也要挺老長官，情義可感，但說法絕對不宜。金防部指揮官何等地位，語出「如果……我就……」，簡直有點「以官位抗衡司法」的意味了，能不令人議論？陸小榮的發言，已經引起了社會注意和立委質詢。國防部長陳肇敏在外界追問下，坦言不認同陸小榮，也說明陸的言論只是他「個人做法」。但相關軍中弊案的發言，有什麼「個人言論」可言嗎？陳肇敏在立法院所表明的「不認同陸小榮」，應該不是兩個「個人」之間的事。當國防部長不認同金防部指揮官時，下文該如何交代？霍守業清白與否，有待司法調查還原真相。但這次發言風波的重點不是霍的清白，而是陸小榮作為軍人的本分酒店經紀；這個分際，是必須釐清的。對於這則社論，俺同意其論點，寫的很好，但極不同意裡頭的四個字「情義可感」。做軍人，保鄉衛國，情義只針對國家和人民，陸小榮中將被賦予防衛中華民國前線金門要務，竟然把私人情誼置於國家人民之上，出言不遜，罔顧金防，更插手干預司法。霍守業案件已進入司法程序，是非對錯自有公道，陸小榮一個軍人憑什麼說霍若起訴他即退休？軍人去要脅政府？金門防務是他的職責，為私交而拋棄職守，中華民國軍隊變成黑道幫派組織了嗎？金防指揮官陸小榮是去年3月1日 受到任命，他到底是誰的人？是霍的人，是扁的人，還是中華民國的人？那時，阿扁政府要下台還去任命金防指揮官？扁之禍台深到幾許？廣到幾許？霍守業如何並非重點，而是陸小榮能說出這種話，軍人不服從，竟然膽敢出言要脅司法－－－徹職查辦便是！嘿嘿，可惜馬政府沒有見地、視野、膽識、魄力去整頓被扁政府敗壞到極點的中華民酒店打工國軍紀和武德！*某疑為陸友的藍色網友替陸小榮辯護，說批評他的人有被迫害妄想，陸小榮沒要脅任何人，下為俺今早的回應：一個軍人，應忠於國家，霍守業如果清白，司法自還他清白，俺請問你，陸小榮不相信司法嗎？這種大案子攤在公眾眼前，敢亂起訴嗎？ 陸小榮說那種話，如果起訴霍，我就退休，像話嗎？他憑的是什麼，是他對霍守業的私人信心，請想想任何事情的可能性吧，那才真正公正客觀，因為這裡有三個可能性：一，霍果然如陸（或李文忠）所相信，他清白無瑕，既清白無瑕，白的染不了皂，會得到不起訴處分；二，檢察官找到證據，證明霍必須對軍中買官案負責，即他不清白；三，想想周星馳演的《九品芝麻官》吧，某官可能本身清白，但他太太卻收賄。 一個負責金防指揮大任的軍人，搞江湖義氣，請問，居然拿道上義氣來取代國家公器（金防指揮的軍職）－－你們不順我的心，我就不防衛金門。 這不是要脅，是什麼酒店兼職？
全站熱搜
留言列表
