陸小榮執言記小過為霍守業總長仗義執言 陸小榮指揮官記過處分【軍聞社記者林益生台北十六日電】針對媒體報導「金防部指揮官向媒體不當發言」,陸軍司令部今天晚間發布新聞稿表示,金防部指揮官陸小榮中將身為前線指揮官,未經核准逾越權限擅自對外發言,引發社會廣泛評論,影響國軍整體形象。陸軍司令部並指出,經派員至金門瞭解,並由該部召開人評會,與會委員討論表決通過,依陸海空軍懲罰法規定,核予記過乙次處分。【聯合報╱黑白集】 2009.04.14 軍中賣官案鬧得沸沸揚揚,前參謀總長霍守業成了「標靶」之一。現任金防部指揮官的陸小榮跳出來為這位前長官辯護,說如果霍被起訴,「我就立刻退伍」。霍守業涉案程度如何,尚在調查;是否被起訴,也不得而知。倒是作為金防部指揮官的陸小榮,竟擺出「如果……我就… …」這種姿態;陸小榮就算還未自請退伍,至少已違背了軍人不可介入政治及司法的最低要求了吧酒店工作?買官賣官的弊案,的確對軍隊形象影響很大。軍人以榮譽為第二生命,現在肩上有星星者幾乎都受到波及,心情沉痛悲憤可想而知。不過,要清除外界懷疑的眼光,弄清真相嚴懲不法是唯一的途徑,而非同袍間的「情義相挺」能作為擋箭牌。陸小榮寧願捨官也要挺老長官,情義可感,但說法絕對不宜。金防部指揮官何等地位,語出「如果……我就……」,簡直有點「以官位抗衡司法」的意味了,能不令人議論?陸小榮的發言,已經引起了社會注意和立委質詢。國防部長陳肇敏在外界追問下,坦言不認同陸小榮,也說明陸的言論只是他「個人做法」。但相關軍中弊案的發言,有什麼「個人言論」可言嗎?陳肇敏在立法院所表明的「不認同陸小榮」,應該不是兩個「個人」之間的事。當國防部長不認同金防部指揮官時,下文該如何交代?霍守業清白與否,有待司法調查還原真相。但這次發言風波的重點不是霍的清白,而是陸小榮作為軍人的本分酒店經紀;這個分際,是必須釐清的。對於這則社論,俺同意其論點,寫的很好,但極不同意裡頭的四個字「情義可感」。做軍人,保鄉衛國,情義只針對國家和人民,陸小榮中將被賦予防衛中華民國前線金門要務,竟然把私人情誼置於國家人民之上,出言不遜,罔顧金防,更插手干預司法。霍守業案件已進入司法程序,是非對錯自有公道,陸小榮一個軍人憑什麼說霍若起訴他即退休?軍人去要脅政府?金門防務是他的職責,為私交而拋棄職守,中華民國軍隊變成黑道幫派組織了嗎?金防指揮官陸小榮是去年3月1日 受到任命,他到底是誰的人?是霍的人,是扁的人,還是中華民國的人?那時,阿扁政府要下台還去任命金防指揮官?扁之禍台深到幾許?廣到幾許?霍守業如何並非重點,而是陸小榮能說出這種話,軍人不服從,竟然膽敢出言要脅司法---徹職查辦便是!嘿嘿,可惜馬政府沒有見地、視野、膽識、魄力去整頓被扁政府敗壞到極點的中華民酒店打工國軍紀和武德!*某疑為陸友的藍色網友替陸小榮辯護,說批評他的人有被迫害妄想,陸小榮沒要脅任何人,下為俺今早的回應:一個軍人,應忠於國家,霍守業如果清白,司法自還他清白,俺請問你,陸小榮不相信司法嗎?這種大案子攤在公眾眼前,敢亂起訴嗎? 陸小榮說那種話,如果起訴霍,我就退休,像話嗎?他憑的是什麼,是他對霍守業的私人信心,請想想任何事情的可能性吧,那才真正公正客觀,因為這裡有三個可能性:一,霍果然如陸(或李文忠)所相信,他清白無瑕,既清白無瑕,白的染不了皂,會得到不起訴處分;二,檢察官找到證據,證明霍必須對軍中買官案負責,即他不清白;三,想想周星馳演的《九品芝麻官》吧,某官可能本身清白,但他太太卻收賄。 一個負責金防指揮大任的軍人,搞江湖義氣,請問,居然拿道上義氣來取代國家公器(金防指揮的軍職)--你們不順我的心,我就不防衛金門。 這不是要脅,是什麼酒店兼職
創作者介紹

組合傢俱

xt97xtfczh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 訪客
  • 這就是馬英九為了當總統
    不惜造謠說阿扁任內的將官都是買來的
    等到馬英九上任後立即查辦此事
    查到最後一個都沒有

    造謠的是馬英九集團
    而馬英九當了八年的三軍統帥
找更多相關文章與討論